Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Ölen ...'nın eşi katılan ...'nın 06/03/2012 tarihinde, sanığın imar müdür vekili olarak görev yaptığı İslahiye Belediye Başkanlığı'na yazılı şekilde başvurarak, kendilerine ait olan yaklaşık 50-60 yıllık, virane, iki katlı kerpiç evin yağışlardan dolayı yıkılmak üzere olduğunu, çevre sakinlerinin can güvenliği için tehlike arz ettiğini, maddi güçleri yerinde olmadığından evin yıkılarak enkazın güvenli bir şekilde kaldırılması için talepte bulunduğu, belediyece henüz yıkım işlerine başlanılmadan, 22/04/2012 tarih saat 14:00 sıralarında ...'nın tek başına evin merdivenlerinden çıkarak, yaklaşık 2 metre yükseklikteki balkonda demir levye ile hem tahta kırıklarını çıkarmak hem de yıkım işini gerçekleştirmek için çalıştığı sırada, çöken balkonla beraber yere düştüğü ve ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede 30/04/2012 tarihinde hayatını kaybettiği olayda; evin yıkılma tehlikesinin olduğunu bildiği halde, herhangi bir güvenlik önlemi almadan, yaklaşık 2 metre yükseklikteki balkonunda demir levye ile tahta kırıklarını çıkarmaya çalışan ...'nın ölümüne kendi ihmali davranışı ile sebep olduğu, bu nedenle belediye fen işleri müdürü olarak görev yapan sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Taşkın haciz - yatırılan paranın tüm borcu karşılayıp karşılamadığı bilirkişi raporuyla tespit edilmeli Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.. Ö.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunu Doğacak alacaklar için İİK 89 md gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesi İİK 88.maddesi anlamında haciz yazısı olarak değerlendirilir Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?