Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : BeraatTaksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki halk otobüsü ile yerleşim yerinde, gündüz vakti tek yönlü yolda, ışıklı yaya geçidinde, yeşil ışıkta geçtiği sırada, seyrine göre sağ taraftan yaya geçidine giren yayaya çarptığı olayda; düzenlenen kaza tespit tutağında, sanığın yaya geçitlerine yaklaşırken hızını azaltmadığından tali kusurlu olduğu, Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise sanığın kusursuz bulunduğu, kaza tespit tutanağı ve bahsi geçen rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından kusur durumunun tespiti için dosya içindeki olay anını gösterir kamera görüntüsünü içeren CD de eklenmek sureti ile Adli Tıp Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan sanığın, olaydaki kusur durumuna ilişkin rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.