Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminatHüküm : Davanın reddiDavacı vekilinin 04.10.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıya ait akaryakıta 08.12.2003 tarihinde el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda beraatine ve akaryakıt bedelinin iadesine hükmedildiğini belirterek maddi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Davacının sahibi bulunduğu akaryakıta 08.12.2003 tarihinde el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nun 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 5271 sayılı Kanun’un 141. maddesinin 01.06.2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan işlemlere ilişkin tazminat davalarının genel hükümlere göre görülmesi gerektiği gözetilerek maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.