Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8567 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 12275 - Esas Yıl 2015





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDavacılar : 1- ... 2- ...Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHüküm : Davacı ... lehine; 1.626,16 TL maddi ve 2.250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesineDavacı ... lehine; 1.565,88 TL maddi ve 2.250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesineDavacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Her bir davacı açısından maddi ve manevi tazminat olmak üzere hükmolunan toplam tazminat miktarına göre kesin nitelikte olmadığından, hükümlerin maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin kısımlarının kesin olduğundan bahisle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, kabul edilen tazminat miktarlarına dava tarihi olan 26.05.2014 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken dava tarihinin 28.05.2014 olarak yazılması suretiyle bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Davacılar lehine 2.000'er TL manevi tazminat talep edilmiş olması karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep edilen miktarları geçmeyecek şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacılar lehine talepten fazla olarak 2.250'şer TL manevi tazminata hükmolunması,Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden davacılar lehine hükmolunan manevi tazminat miktarlarının 2.000'er TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.