Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.713 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Davalı hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;Davalı hazine vekili, 09/10/2012 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 17/10/2012 tarihinde temyiz etmiş olmakla, davalı vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,2-Davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede ;Davanın niteliği ve talep konusuna göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine;Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Dava dilekçesinde, mağduriyet tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat için 01.01.2008 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, manevi tazminat yönünden ise, faize hükmedilmemesi,2-Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'', dava tarihi'' yerine, ''suç tarihi ve saati'' ile ''suç yeri'' ibarelerine yer verilmesi ve 22/12/2011 olan dava tarihinin, 22/11/2011 olarak yazılmış olması,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında ''22/11/2011'' olarak yazılan dava tarihinin ''22/12/2011'' olarak düzeltilmesi ve gerekçeli karar başlığındaki ''suç'' ibaresi çıkarılıp yerine ''dava'', ''suç tarihi ve saati'' ibaresi çıkarılıp yerine ''dava tarihi'' ibaresinin yazılması ve "suç yeri" ibaresinin tamamen çıkarılması ile hüküm fıkrasının 1. bendinde hükmolunan maddi tazminatın yasal faize ilişkin bölümünden ''01.01.2008'' ibaresi çıkartılarak yerine ''05.10.2007'' ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının ikinci bendinde davacı lehine hükmolunan manevi tazminat kısmına ''gözaltı tarihi olan 05.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.