Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : 1. Sanık ... hakkında;Düşme 2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet - erteleme Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine, sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan ...'un, usulüne uygun şekilde davaya katılma isteminde bulunup katılan sıfatını almış olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.1-) Sanık ... hakkındaki düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurlar ... ve ...'un 28.07.2008 tarihli feragatname ile şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da şikayettten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olması ve 12/10/2007 tarihinde meydana gelen olayda yaralanan katılanın, yolcu olarak bulunduğu motorsikleti kullanan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra, 18/03/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu gözetilmeksizin, kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.