Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin soruşturma aşamasında beyanı alınmadığı gibi, kovuşturma aşamasında da duruşma günü bildirilmediğinden, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda oğlu olan ... ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ... CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, katılanın bir nedene dayanmayan, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ... şantiye şefi olduğu Ustaoğlu inşaat şirketi ile sanık ... yetkilisi olduğu ...İnşaat Şirketi arasında akdedilen 15.06.2011 tarihli sözleşme ile Ustaoğlu Şirketine ait olan inşaatın ince ve kalın sıva işi, duvar örme, dış cephe mantolama işlerini ... Şirketinin üslendiği, ... Şirketi yetkilisi sanık ... ile yanında çalışan ustabaşı ve işveren vekili olan sanık ... arasında imzalanan iki sayfalık ve tarihsiz sözleşme ile bu işlerin yapımının ...verildiği, yüklenici firma ... Şirketinin işçisi olan ... olay günü, 7.kattaki havalandırma boşluğuna ait duvarı ördüğü sırada düşerek ölmesi ile sonuçlanan olayda; a- Ustaoğlu İnşaat Şirketi ile ... İnşaat Şirketi arasında imzalanan, 7 sayfadan oluşan, 15 maddelik, 15.06.2011 tarihli... Yapı İşleri Yapımı Sözleşmesinin 10. maddesinde; “Yüklenici, inşaat sırasında ve işin yapılması esnasında çıkabilecek kazalardan ve bu kazaların sebep olacağı maddi-manevi tüm zararlardan ve cezalardan sorumludur. İşçi sağlığı ve iş güvenliği ve iş hukuku yönetmeliğinde belirtilmiş olan tüm önlemleri almak sorumluluğundadır.” düzenlemesine yer verilmesi karşısında, sanık ..., çalışan işçilerin güvenliği hususunda herhangi bir denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla, kusur yüklenemeyecek olan sanık ... atılı suçtan beraati yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; b- Sanık ... ile sanık ... alt işveren olarak, iskeleyi güvenli bir şekilde kurma, iskelede çalışacak olan ölene baret ve emniyet kemeri vermek ve bunların kullanımını sağlama, öleni işin riskleri konusunda bilgilendirmeleri yönündeki yükümlülüklerini yerine getirmeyip, iş güvenliğini tamamen ölenin insiyatifine bırakmaları nedeniyle asli kusurlu oldukları gözetilmeksizin kusurlarıyla orantılı olacak şekilde temel ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanın ve sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.