Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde, .... Emniyet Müdürlüğü,.... Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kolluk faaliyetleri sırasında, sanık tarafından, işletilmekte olan dükkanındaki bir kısım kültür varlıklarının satılacağına ilişkin istihbari bilgiler ele geçirilmesi üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2013 gün, 2013/75 değişik iş sayılı kararına istinaden, Kurtuluş mahallesindeki emlakçı dükkanda kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sonucunda, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 2 adet sikkenin ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde .... Fakültesi, ... Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak çalışan bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, bir adet bronz sikkenin Roma Dönemi'nden kalma, tasnif ve tescile tabi olduğu, bir adet gümüş sikkenin ise taklit olduğunun belirtildiği, sanığın savunmaları incelendiğinde, suça konu parçaları, maliye binası önündeki eski para satan şahıstan kızına kolye yapmak için aldığını, bunların tarihi bir eser olduğunu bilmediğini beyan etmesine karşın, bu parçalardan orijinal olan bronz sikkenin dosyada mevcut resimleri ile bilirkişi raporunda belirtilen nitelikleri dikkate alındığında, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği, kaldı ki, kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sırasında içinde bir kısım kültür varlıklarına ilişkin bilgiler bulunan defterin ele geçilmiş olması da dikkate alındığında, sanığın kültür varlıklarına yabancı olmadığı, bu kapsamda 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesinde düzenlenen suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.