Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle yaralamaHüküm :BeraatTaksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;... Restaurant adlı işyerine saat 00:30 sıralarında gidip, restaurantın bahçesindeki kamelyada kahve içmekte olan katılanlar ... ve .., kamelyanın üzerlerine yıkılması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları, katılan ... soruşturma sırasında alınan ifadesinde şikayetçi olmadığı olayda, soruşturma aşamasında alınan iki ayrı ifadesinde söz konusu işyerinin işletmecisi olduğunu bildiren sanığın beraatine ve işyeri vergi levhası ile işyeri açma ruhsatının adına düzenlendiği görülen ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, sanığın sorumluluğu konusunda tereddüt hasıl olduğundan; babası olan ... hakkında dava açılmasının sağlanması ve her iki dosyanın birleştirilmesi sonrası sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine, sanığın işletmenin sahibi yada işletmecisi olmadığına dair duruşmadaki ifadesine itibar edilerek eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükm??n 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.