Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanık ... hakkında; TCK' nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1) Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden 2 numaralı hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “TCK’nun 50/1-a. maddesi” ibaresinin “50/4,1-a maddesi” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA2) Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a- Olay tarihinde saat 15.30 sıralarında, sanık sürücü ...'nın idaresindeki kamyonet ile, meskun mahalde, 7.50 metre genişliğinde, çift yönlü, asfalt yolda seyri sırasında, olay mahalli kavşağa geldiğinde, sol tarafındaki tali yoldan, 1998 doğumlu ...'ın bisikleti ile sanığın seyrettiği ana yola giriş yaptığı, sanığın olay yerinde park halinde bulunan ...'nun mahal şartlarını, yol durumunu dikkate almadan yolun sağ tarafına park ettiği aracı nedeniyle sağa manevra yapamayarak bisiklete çarptığı ve ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun anlaşılmasına rağmen, sanığa asli kusur yükleyen isabetsiz ve konu ile ilgili uzmanlığı bulunmayan makine mühendisi tarafından düzenlenmiş 17.06.2013 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle tali kusurlu sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, b-Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın, geçmişi, sabıkasız oluşu takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uygulandığı ve bilinçli taksir hali hariç taksirli suçtan tayin olunan hapis cezası uzun süreli de olsa TCK'nın 50/4. maddesi hükmü karşısında koşulları bulunduğu takdirde adli para cezasına çevrilebileceği halde, olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu gözetilmeden “sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.