Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Sanık ... hakkında; TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkındaki davanın düşmesine; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'a isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurların sanık hakkında şikayetçi olmadıkları ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi açıkça kabul ettiği anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay günü, gündüz vakti, kar yağışlı havada, sanık ...'ın, idaresindeki içinde yolcuların da bulunduğu zincir takılı olmayan minibüs ile meskun mahalde, kardan dolayı ancak 5,5 metre genişliğindeki kısmının çift yönlü olarak kullanılabildiği kar kaplı, iniş eğimli yolda seyir halindeyken, olay mahalli sağa viraja girdiği sırada, karşı yönden gelen sanık ...'ın şeridinde ...'in idaresindeki yüklü kamyonun sol köşe kısmına çarpması şeklinde gerçekleşen olaydan hemen sonra düzenlenen ve kırılan araç parçalarının karşı şerit üzerine düştüğünün tespitine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve araçların son hallerine ilişkin fotoğraflar da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, karşı yönden kendi şeridinde çıkış eğimli yolda yüklü kamyonla ilerleyen sanık ...'ın kendi şeridine giren ... idaresindeki araca çarpmaması için alabileceği önlem bulunmadığı ve sanığa kusur yüklenemeyeceği bu nedenle beraati yerine, oluşa ve dosya kapsamındaki delillerle bağdaşmayan ve sanık ...'ın aracında zincir bulunmadığı nedeniyle tali kusur atfeden bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.