Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle ÖldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-6. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Olay günü saat 17:00 sıralarında gündüz vakti, tek yönlü, olay yerine 80 metre mesafede yaya geçidi ve trafik ışıklarının olduğu yolda, sanık sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken, seyrine göre yolun sağından karşıdan karşıya geçmek için yola giren müteveffa yayaya çarptığı ve müteveffanın ölümü ile sonuçlanan olayda; 1-Sanık müdafinin 16/06/2014 tarihli duruşmaya katılamayacağına dair mazeret beyan ederek duruşmanın ertelenmesini talep etmesi karşısında, bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 289. maddesine aykırı davranılması,2-Konusunda uzman teknik kişi ile mahallinde keşif yapılması gerekirken trafik kazasına ilişkin teknik bilgisi olmayan yüksek inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılması, keşif sonucu alınan raporun da hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.