Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : BeraatTaksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Sanığın olaydaki konumu, olayın olduğu eve 6 ay önce yerleşmesi, yaşam ve kültür düzeyi karşısında atılı suç nedeniyle kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanık hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA;2- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,Sanığın mülk sahibi olarak, olay tarihinden 20 yıl kadar önce yaptırdığı kargir binanın avlu kapısının ölen 7 yaşındaki çocuk tarafından açılıp kapatılırken kızağından kurtulup ölenin üzerine devrilmesi şeklinde gerçekleşen olayda mağdur ...'ın kapının daha önceden bir kaç kez düştüğünü beyan etmesi karşısında; avlu kapısının boyut ve evsafı gözönüne alındığında tali kusurlu olduğu gözetilmeden beraetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.