Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHükümler : 1- Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat 2-Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine, katılan-sanığın ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan-sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan-sanık müdafinin olayda bu sanığın kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA ,2-Katılan-sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında tayin edilen temel cezada bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılırken 1/3 artırım yapıldığı belirtildiği halde fiilen 1/2 artırım yapılmak ve devamında aynı kanunun 62. maddesine göre yapılan indirimin belirlenen ceza üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Sanık lehine yorum yapılarak, kanuna aykırı görülmekle, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hüküm fıkrasının ikinci bendindeki “6 YIL HAPİS” ibaresinin “ 5 YIL 4 AY HAPİS” ; üçüncü bendindeki “5 YIL HAPİS” ibaresinin “ 4 YIL 5 AY 10 GÜN HAPİS” olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/3/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.