Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6251 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 29093 - Esas Yıl 2013





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dairemizin 06.06.2013 tarih ve 2013/10331-15414 sayılı ilamında ...'in anne ve babasının sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı mağdur vekilinin ... yönünden temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ... adına yapılan temyizin ise evrakın Uyap üzerinde havale tarihinin 06.09.2013 olduğu bu nedenle temyizin süresinde bulunduğu belirlenerek katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... vekilinin CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirildiği ve kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanların isimleri belirtilmeden karışıklığa neden olacak şekilde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin (C) bendine “sanıktan tahsili ile” sözcüğünün çıkarılarak yerine “sanıktan ayrı ayrı tahsili ile katılanlar... ve ...a verilmesine” ve hükmün (B) bendine zorunlu müdafii ücreti "561 TL" sözcüğünün eklenerek diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.