Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2007 tarihli 2004/517 – 2007/649 sayılı kararı ile TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.11.2009 tarihli kararıyla sanığın hukuki durumunun 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması üzerine, aynı Mahkeme tarafından 13.05.2010 tarih ve 2010/29- 2010/360 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 29.07.2010 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 15.02.2012 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.02.2014 tarihinde kesinleşen ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden, anılan suçu işlediği 15.02.2012 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla, Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 30.01.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleştiği, ayrıca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 13.05.2010 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 29.07.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 15.02.2012 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince duran dava zamanaşımı süresinin eklenmesi halinde karar tarihinden önce, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.