Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuçlar : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : 1) Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden,sanığın 136 promil alkollü olarak kullandığı aracıyla katılanların aracına arkadan çarpması neticesinde bir kişinin kemik kırığı hayat fonksiyonlarına etkisi 2 ve bir kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda sanığın asli kusurlu olduğu, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-136 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın, katılanların içinde bulundukları resmi polis aracına arkadan çarptığı, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bir kişinin kemik kırığı hayat fonksiyonlarına etkisi orta olacak şekilde yaralandıkları olayda, TCK'nın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 2. fıkrasında kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde araç sevk ve idare edilmesi halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise katılanların yaralanmış olmaları sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyete ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması,hükmün 1.bendinin 5.parağrafındaki hak yoksunluğu ile ilğili kısmın çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, taksirle yaralama suçundan doğrudan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.