Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatDava Tarihi : 11/09/2013 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.903,72 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasına esas Çukurca Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında, davacıya ait araca 01/04/2006-15/11/2006 tarihleri arasında el konulduğu, nakliyecilik ile geçimini sağlayan davacının, belirtilen dönemde aracına el konulmuş olması sebebiyle ne kadar maddi zararının oluştuğuna ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir bilgi ya da belgenin bulunmaması karşısında, el konulan araçla belirtilen sürede ne kadar kazanılabileceğinin il şoförler esnaf odasından sorulup, aracın bakım, tamir ve amortisman giderlerinin de dikkate alınmak suretiyle muhtemel zararın tespiti gerekirken, hatalı değerlendirme ile anılan tarihte geçerli net asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.