Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1-2, 62/2, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, kusur oranında cezadan indirim yapılmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının incelenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında tayin edilen temel cezadan artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK'nın 89/2-e maddesi yerine TCK'nın 89/2. maddesi olarak eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün B bendindeki “ 89/2” ibaresinin “89/2-e” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.