Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5347 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 27075 - Esas Yıl 2013





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHüküm : 4.470,64 TL maddi, 9.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2010 tarih, 2009/16 Esas, 2010/290 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Cinsel istismar ve Kasten adam öldürme suçlarından 08.10.2008 – 09.09.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanarak 28.06.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yasal faizin tahliye tarihi olan 09.09.2009 tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen hükmedilen manevi tazminata dava tarihi olan 29.09.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminata ilişkin 1. bendinde “manevi tazminatın” ibaresinden sonra gelen “29.9.2011” ibaresi çıkartılıp yerine “09.09.2009” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.