Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHüküm : 941,85 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesineDavacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Davacı tarafça dava dilekçesinde kazanç kaybı olarak 700 TL maddi tazminat talep edildiğinin anlaşıldığı, sonradan "ıslah" suretiyle talep edilen miktar arttırılabilir ise de; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10-3 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da belirtildiği üzere ilk hükmün Yargıtay’ca bozulmasından sonra bu yoldan faydalanılamayacağı dikkate alınarak, Dairemizin 15.12.2014 tarih, 2014/7028 Esas – 2014/25626 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan incelemede talep edilen kazanç kaybı miktarının arttırılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.