Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKarar Tarihi : 13/02/2014Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bartın İli, Amasra İlçesi, Kum Mahallesi, Dizinler Sokak'ta sit alanı dışında kalan 25 pafta, 1256 no'lu Karabük Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26/05/2013 tarih ve 380 sayılı kararıyla, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nden alınan 15/04/2013 tarih ve 74039 sayılı "kazı ve sondaj izin belgesi" ve Amasra Müze Müdürlüğü ile parsel sahibi sanık ... arasında 22/04/2013 tarihinde imzalanan protokol neticesinde dava konusu parselde, Müze Müdürlüğü tarafından kazı çalışmaları yapılmaya başlandığı, 24/04/2013 tarihinde sanık tarafından kazı çalışmalarının durdurulduğu ve açılan sondajların kazı sırasında çıkartılan toprak ile yeniden örtüldüğüne dair tutanak tanzim edildiği, yapılan ihbar üzerine müze görevlileri tarafından 19/05/2013 tarihinde davaya konu parselde yapılan incelemelerde, 22-24/03/2013 tarihlerinde yapılan kazı çalışmalarında ortaya çıkarılan, daha önceki kalıntıların devamı niteliğinde ve 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz kültür varlığı olan taş sırasının üzerlerine çimento toprak ve çakıl dökülmek suretiyle tahrip edildiğinin tespit edildiği, Yard. Doç. Dr. ... ve Yard. Doç. Dr. ...tarafından düzenlenen 26/11/2013 tarihli raporda da, Müze Müdürlüğü tarafından yapılan kazı çalışmalarında ortaya çıkartılan ve üzerinde kapı sövesi olduğunu gösterir dikdörtgen çukurların olduğu taş blokların yerlerinden oynatıldığı ve kazı sonucunda elde edilecek bulguların değerlendirilmesini güçleştirecek şekilde zarar gördüğünün tespit edildiği, inşaat mühendisi bilirkişinin de keşif tarihinde tespit edilen kalıntılar ile Amasra Müze Müdürlüğü tarafından daha öncesinde yapılan tespit fotoğrafları incelendiğinde, kapı lentosunun boyunda ve konumunda farklılıklar olduğunun belirlenmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit olan sanığın 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde açıklanan “kültür varlığına kasten zarar verme” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.