Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 Sayılı Kanuna AykırılıkHüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihi olan 1991 yılından itibaren zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, suç tarihine yönelik değerlendirmenin hukuka uygun olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeksizin, kendisini vekil ile temsil ettirmekle beraber hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşen sanık yararına vekalet ücretine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın ayn?? Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafı hükümden çıkartılıp, usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.