Tebliğname No : 12 - 2013/169964Mahkemesi : Köyceğiz Asliye Ceza MahkemesiKarar Tarihi : 08/02/2012Numarası :2011/152 - 2012/16 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık kullanmış olduğu telefon hakkında mahkeme kararı ile iletişimin tespiti kayda alınması kararı alındığı, sanığın Ramazan ve Filiz isimli şahıslarla tarihi eser satışı konusunda konuşmalar yapması üzerine sanığın evinde yapılan aramada çoğunluğu evin mutfağında, 56 adeti 2863 sayılı kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi olmak üzere toplam 70 adet eşya ele geçirildiği olayda; sanığın dosya içeriğine yansıyan telefon görüşmelerinde; Filiz isimli şahısla sekiz yüz bakır roma kalıntısından bahsederek satışına aracılık ettiği, ayrıca aynı konuşmada iskender altınını kaça aldığını sorduğu, yine Ramazan isimli şahısla iskender altınının kaç para ettiği konusunda konuştuğu, İbrahim isimli şahısla yaptığı telefon görüşmesinde; Grek ve Roma dönemine ait eşyaların satışına aracılık ettiği, Ecevit ve “x” isimli şahıslarla yine tarihi eşyaların satışı ile ilgili konuştukları, Ramazan Duran isimli şahsın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanık Ş.. K..'un elinde tarihi paralar olduğunu, kendisine de numune göstererek bir adeti için 25 TL istediğini ancak kendisinin satın almadığını beyan ettiği dikkate alındığında; 1- Sanığın evinde bulunan eserleri satma ve satışa aracılık etme iradesi ile bulundurduğu sanığın kültür varlıklarını satışa arz ettiği anlaşılmakla; sanığın sübuta eren eyleminin suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 2863 sayılı kanunun 08/02/2008 tarih ve 26781sayılı Resmi Gazatede yayımlanan, 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 410. maddesi ile değiştirilmeden önceki 67. maddesine ve karara tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı kanunla değişik 67/2 maddesine temas ettiği, değişiklik öncesi uygulamanın sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, gerekçede sanığın kültür varlığı ticareti yaptığı belirtilmesine rağmen; sanık hakkında ihbar yükümlülüğüne aykırılık suçunu düzenleyen 5728 sayılı kanun ile değişik 67/1 maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini, 2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıklarının, aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.