Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3-2, 38/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Olay günü park halindeki araç içerisinde aldığı alkolün etkisiyle güvenli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceğini anlayan sanığın, kendisini eve bırakması için dosyası tefrik edilip, hakkında aynı suçtan kamu davası açılan ... isimli şahıstan talepte bulunduğu, ...'ün de bu talebi kabul ederek sanığın aracını sürdüğü sırada, trafik ekiplerince durdurulduğu, alkolmetre ile yapılan ölçümde 176 promil alkollü olduğu tespit edildiği olayda; her ne kadar sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna azmettirmeden kamu davası açılmış ise de; sanığın ve ...'ün alınan beyanlarından, ...'ün alkollü olduğu hususunda sanığın bilgi sahibi olamadığı ve bu durumun aksini ispatlar nitelikte de somut delil bulunmadığı anlaşıldığından, unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,2- Sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.