Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4, 52/2-4, 53/6. maddelerince mahkumiyet,Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;18.09.2012 tarihli ve 2011/247 E. 2012/649 K. sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan, ilk hükümde taktir edilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK 50/1-b maddesi uyarınca MAĞDURUN UĞRADIĞI ZARARI (duruşmada beyan edilen ve fatura sunularak ispat edilen 4000 TL maddi zararı) TAZMİN SURETİYLE TAMAMEN GİDERİLMESİ SEÇENEK YAPTIRIMINA ÇEVRİLMESİNE, karar verilmesine rağmen mahkemece sanığın daha fazla cezaya mahkum edilmesi suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (5.) bendinin sonuna “CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek infazın TCK 50/1-b maddesi uyarınca MAĞDURUN UĞRADIĞI ZARARI (duruşmada beyan edilen ve fatura sunularak ispat edilen 4000 TL maddi zararı) TAZMİN SURETİYLE TAMAMEN GİDERİLMESİ SEÇENEK YAPTIRIMINA ÇEVRİLMESİNE, ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.