Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm :TCK'nın 106/1-2, 62, 50/1-d-6. maddeleri gereğince mahkumiyet.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;TCK’nın 179/3-2 maddesinde yazılı suç nedeni ile hakkında dava açılıp, bu suç nedeniyle yargılaması yapılan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği sırada, maddi hata sonucu uygulama maddesi olarak TCK’nın 106/1-2. maddesinin gösterilmesi sureti ile hükümde çelişki yaratılması,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1.) fıkrasının “Sanık ...’in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sübut bulmuş olmakla, eylemine uyan 5237 Sayılı Yasanın 179/3-2. maddesi uyarınca, suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler dikkate alınarak takdiren alt sınır uygulanmak suretiyle, sanığın 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.