Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 22/3, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 51, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle ve ... müdafiinin temyizinin sanık sıfatıyla yapıldığı belirlenip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında mahkemenin 27.09.2011 tarih, 2013/2061 Esas – 2013/23476 Karar sayılı beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, hakkındaki hüküm bozulan sanık ... yönünden bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında; beraat kararı kesinleşen sanık ... hakkında yeniden yargılama yapılarak hüküm kurulması hukuki dayanaktan yoksun olup, temyizi mümkün olmadığından bu hükme yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarı yerine denetim süresi içerisinde taksirli bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı, 2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün sanık ...'ya yönelik 1. bölümünün ertelemeye dair (g) bendindeki “taksirli” ibaresinin çıkarılarak yerine “kasıtlı” ibaresinin yazılması ve yine aynı bendin devamına ''TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.