Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 432 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18205 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 12 - 2013/132294Mahkemesi : Fethiye 2. Sulh Ceza MahkemesiKarar Tarihi : 12/02/2013 Numarası : 2012/695 - 2013/295 Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde yönetimindeki, mağdurun da arkasında yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile, 1,60 promil alkollü halde cadde üzerinde Seki beldesinden Fethiye istikametine doğru seyir halindeki sanığın, geldiği kavşağa hızlı girmesi nedeniyle motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kendisi ve yolcusu olan mağdurun yaralanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun iddianamede belirtilenin aksine, dosya arasındaki Fethiye Devlet Hastanesince düzenlenmiş 20/4/2012 tarihli geçici doktor raporuna göre hayati tehlikesinin bulunmadığı ve rapordaki bulgulara ve mağdurun beyanına göre yaralanmasının TCK'nın 89. maddesinin 1. fıkrası kapsamında kaldığı, bu durumda belirlenen alkol oranına göre eylemini bilinçli taksirle işlemiş olsa dahi, atılı suçun aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca takibi şikayete bağlı olması ve mağdurun da sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın, hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan dolayı açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 89/5 ve 73/1. maddeleri gereğince düşmesine, ancak iddianamedeki anlatımdan da anlaşıldığı üzere sanığın eyleminin TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrası delaletiyle 2. fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.