İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : 466 sayılı Kanuna göre tazminatHüküm : Davanın reddiDavacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. (CMK'nın 299/1.) maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Tazminat davasının dayanağı olan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli ve 2005/72 esas, 2014/158 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) PKK (Kadek) terör örgütü mensubu olma şüphesiyle gözaltına alındığı, hakkında kamu malına zarar vermek ve memura karşı müessir fiil suçlarından açılan davada yapılan yargılama sonunda kamu malına zarar vermek suçundan beraatine hükmedildiği, memura karşı müessir fiil suçundan ise davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 18.04.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın gözaltına alınmasına neden olan eylemle ilgili bir dava açılmamakla ve memura karşı müessir fiil suçundan açılan davanın zamanaşımından düşmesine karar verilmekle birlikte eylemin dönüştüğü kamu malına zarar vermek suçundan davacının beraatine karar verildiği, ayrıca davacı hakkında aynı olayla ilgili olarak 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, davacı hakkındaki 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın akıbeti araştırılarak, beraatine hükmedildiğinin belirlenmesi halinde, haksız işlem tarihinde yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunda aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiğinin kabulü ile davacının haksız yere gözaltında kalması nedeniyle davanın kabulü ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.