Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1(a), 52/4, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekilleri Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin ise eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın, kullandığı araçla girdiği kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak sağ tarafından gelen araca çarpması sonucu, asli kusurlu şekilde bir kişinin ölümüne, biri nitelikli beş kişinin de yaralanmasına neden olduğu olayda, suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun ağırlığı, meydana gelen zarar ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek maddede belirtilen temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak sureti ile tayin ve tespiti gerekirken, temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında az cezaya hükmolunması; ayrıca kırmızı ışık ihlali yaparak atılı suçu işleyen sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin edilen temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi, 2-Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazı kısıtlar şekilde taksitlendirmede ödenecek miktarın belirlenmesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.