Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanmadığına, eksik incelemeye, hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 tarihli, 2011/132 esas ve 2011/354 karar sayılı, 04.03.2014 tarihinde kesinleşen TCK'nın 86/1, 87/3 maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen tekerrür hükümleri uygulanırken bu ilam ile birlikte Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/88 Esas 2012/29 Karar sayılı, 21.05.2014 tarihinde kesinleşen TCK'nın 86/2, 86/3 maddeleri gereğince hükmedilen 3.600 TL adli para cezasına ilişkin ilam ve Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/8 Esas 2014/158 Karar sayılı, 06.06.2014 tarihinde kesinleşen TCK'nın 179/2 maddesi gereğince hükmedilen 500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın da gösterilmesi, 2-TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafındaki “TCK'nın 179/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “yollaması ile TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, hükmün tekerrüre ilişkin 7.paragrafında bulunan “Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/88 E. 2012/29 K. sayılı ilamı ile 3.600,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın 21/05/2014 tarihinde kesinleştiği, Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/8 E. 2014/158 K. sayılı ilamı ile 500,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu, cezanın 06/06/2014 tarihinde kesinleştiği,” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.