Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-...Suç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın işletmekte olduğu Çarşı Hamamı isimli iş yerindeki karbonmonoksit gazı sızıntısı nedeniyle, hamamda yıkanmakta olan ...'ın gazdan zehirlenerek kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda, sanığın işletmekte olduğu hamamda duman boruları izin verilecek tarzda olmamasına rağmen baca fanı bulundurmadığı, hamam içinde yapılan incelemede havalandırma menfezine rastlanmadığı, çatıda bulunan küçük bacaların ışıklandırma amaçlı kullanıldığı, havalandırma amacı gütmediği, hamamın üst tarafının havalandırmaya kapalı olduğu, hamamın taraş odasından dışarı açılan pencere ile hamam iç giriş kapısının devamlı açık kalması sayesinde havalandırıldığı, böylelikle meydana gelen olayda tedbirsiz ve dikkatsizliği ile sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne ve şikayetçi olmayan 21 kişinin yaralanmasına sebep olduğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de,1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi, 2-TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi, maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olması, TCK'nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/6. maddesine yer verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.