Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:A) Sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,B)-Sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, gündüz vakti, idaresindeki kamyonet ile, meskun mahalde, çift yönlü, 8 metre genişliğindeki caddede beyanına göre saatte 60 km hızla seyir halindeyken, seyir yönüne göre ileride sağdaki tali sokaktan gelerek, caddeye çıkan katılanların bindiği bisiklete 21 metrelik fren izine rağmen duramayıp aracının sağ ön kısmıyla çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, oluşa ve dosya kapsamına uygun olan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 10.02.2015 tarihli raporunda da belirtildiği üzere kavşağa yaklaşırken hızını azaltıp kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmeyerek ikisi nitelikli 3 kişinin yaralanmasına tali kusurlu şekilde sebebiyet veren sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.