Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralamaHüküm : 1- Sanık ... hakkında; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 51/1-3-6-8.maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ...’ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile şehir içinde seyri sırasında trafiğin yoğun olması nedeni ile mutat güzergahını değiştirerek, gece vakti, her iki tarafa bariyerle çevrili tek yönlü, tehlikeli virajlı, yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu yolda, katılan yolcuyu araçtan indirdiği, katılanın otobüsün önünden karşı tarafa geçtiği esnada, arkadan gelen sanık Nurullah'ın idaresindeki aracın katılana çarptığı ve katılanın hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın katılan ile eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu olduğu kabul edilip mağdurun yaralanmanın niteliği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.