Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle yaralamaHüküm : BeraatTaksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde, tarafların idarelerindeki araçları ile meskun mahalde, gündüz ışık kontrollü kavşakta çarpışmaları ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, tarafların kendilerine yeşil ışık yanarken geçtikleri iddiası ve mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenememiş olması gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü verilmiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesinin gerektiği, dosya içerisindeki krokilere göre, katılanın 50 km hız sınırı olan yolda 80 km hızla gitmesi ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle, sanığın ise dönüş yaptığı sırada, karşıdan gelen ve emniyetle duramayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan katılana yol vermemesi nedeniyle her ikisininde kusurlu olduğunun kabülü ile katılanın yaralanmasının niteliğine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.