Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi değerlendirmelerinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, Küçük mağdur ...'ın gittiği ana okulunda bulunduğu dönem içinde yaralandığının mahkemece de kabul edilmesi karşısında sanık ...'nin ana okulu sahibi ve aynı zamanda servis şoförlüğü de yaptığı ana okulu sahipliği ve işletmeciliğinin meslek veya sanat faaliyeti olmadığı da gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın çalışma özgürlüğünü kaldıracak şekilde soyut ifadelerle 6 ay süreyle meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasından meslek ve sanatın icrasının yasaklanmasına ilişkin bendin hükümden çıkarılıp, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.