Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan, TCK'nın 89/4-2(d), 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan verilen 07.12.2011 tarih ve 2011/60 esas, 2011/422 karar sayılı açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zamanaşımına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanığın gece vakti, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, çift yönlü, 7 metre genişliğindeki caddede, 1,32 promil alkollü halde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarındaki elektrik direğine çarpması şeklinde meydana gelen olayda, mağdurlardan ikisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, birinin de yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı ancak sanıktan şikayetçi olmadıkları, TCK'nın 89/5. maddesi hükmüne göre, TCK'nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmanın şikayete tabii olduğu suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi süresinde yapılmış bir şikayetin varlığının gerekli olduğu, mağdurların sanıktan şikayetçi olmamaları nedeniyle sanığın yalnızca mağdur ...'ın nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-d maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de; 2-Sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesine göre temel ceza tayin edildikten sonra belirlenen cezada TCK'nın 89/2-d maddesi gereğince artırım yapılmayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.