Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetTaksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğine ve kusura ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;Mağdurun yüzünün sol tarafında zygoma üzerinde kaş kenarından başlayıp saçlı deriye doğru devam eden ve kemik eksikliğine bağlı çukurluğun yüzün sürekli değişikliği niteliğinde olmasına, mahkemece de oluş bu şekilde kabul edilmesine rağmen, uygulama maddesinin TCK'nın 89/3-d maddesi yerine TCK'nın 89/2-b maddesi olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “89/2-d” ibaresinin “89/3-d” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.