Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2- ...Suç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1-2-d, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak;Olay tarihinde sanık ...'ün sevk ve idaresinde araç ile seyir halinde iken, katılan ...'un yönetimindeki araç ile çarpıştığı, çarpmanın etkisiyle katılan ... ve oğlu katılan ...'un yaralandıkları, aşamalarda şikayetçi olduğunu söyleyen katılan Ayfer'in beyanı gözetildiğinde, iki kişinin yaralanmasından dolayı eylemin TCK'nın 89/4. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği, bu nedenle sanık hakkında sözü edilen suçtan dava açılması sağlanıp, dosyaların birleştirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.