Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63, 53/ 6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Katılan vekilinin temyiz aşamasında, 25.12.2013 havale tarihli dilekçeyle katılanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmamakla katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayda yaralanan katılan ...'ın vekilinin temyiz aşamasında verdiği 25.12.2013 havale tarihli dilekçeyle, katılanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.