Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Taksirle yaralama suçuna ilişkin; TCK'nın 89/1, 22/3, 52/4, CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak; TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Mahkemece sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, yaralama ile sonuçlanan olaydan sonra yapılan ölçümde 188 promil alkollü olup güvenli sürüş yeteneğine sahip olmadığı ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın atılı suçun zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan” sanık hakkında HÜKÜM VERMEYE YER OLMADIĞINA karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.