Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarihli ve 2013/634 esas, 2013/892 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarihli ve 2013/303 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından söz konusu karara karşı, trafik kaza tespit tutanağında yazan gerekçenin sanığın bu suçu kasten işlediğini göstermeyeceği ve söz konusu suç taksirle işlendiğinden manevi unsurunun oluşmayacağından bahisle söz konusu karara itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, merciince 5271 sayılı Kanun'un 231/5-6. maddesindeki şartların sanık yararına oluştuğundan verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek suçun sübutuna ilişkin değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09.12.2013 gün ve 94660652-105-27-10156-2013-18600/75172 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 gün ve 2013/393880 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yönetimindeki aracı ile seyir halinde olan sanığın, trafik kurallarına aykırı hareketi ile gerçekleştirdiği kaza nedeniyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan açılan davada, eylemi sabit kabul edilerek Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarih ve 2013/634 esas, 2013/892 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine, itiraz mercii olan Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarih ve 2013/303 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği görülmüş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere CMK'nın 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından söz konusu karara karşı, trafik kaza tespit tutanağında yazan gerekçenin sanığın bu suçu kasten işlediğini göstermeyeceği ve söz konusu suç taksirle işlendiğinden manevi unsurunun oluşmayacağından bahisle söz konusu karara itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, merciince CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartların sanık yararına oluştuğundan verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek suçun sübutuna ilişkin değerlendirmenin de CMK'nın 231. maddesinin koşulları kapsamında kabulü gerektiği, itiraz merciince bu yönde bir değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2013 tarihli ve 2013/634 esas, 2013/892 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarihli ve 2013/303 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.