Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ün, kusura, 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve beraat istemine; sanık ...’in, kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;01/03/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 6. fıkrasında yer alan "yaptırımın" ibaresi "tedbirin" olarak değiştirilerek, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş ve 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış olup, adli para cezalarının tamamının bu değişiklikten sonra 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infaz edileceği ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 6.maddesinin çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:Sanık Macit tarafından ekilen tarladaki anızların yakılması ve dumanların tarlanın yanında bulunan çift yönlü yolun üzerini kaplaması nedeniyle görüş mesafesinin düştüğü ve diğer sanıkların idarelerindeki araçların çarpışması sonucu 3 kişinin yaralandığı olayda, sanık ...’in tüm aşamalardaki beyanlarında, olayın meydana geldiği yerdeki tarlayı başkasından kiralayarak ektiğini, olaydan 6 gün öncede buğday hasatını yaparak biçtiğini ve 6 gün boyunca da olay yerine uğramadığını, anızı kendisinin yakmadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında tutulan tutanaklarda, sanığın anız yaktığına dair bir tespit bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.