Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22389 - Esas Yıl 2014





Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın89/4, 62/1, 50/4-1-a, 52/4 , 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde saat 16.50 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde yer alan bölünmüş tek yönlü yola, tali yoldan kontrolsüzce giriş yaparak ana yolda seyir halinde olan katılanların içinde bulunduğu aracın sağ orta kısmına çarpması neticesinde, ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda ;asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştırYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. maddesinde yer alan ''5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 106/3.maddesi gereğince'' ibaresinin hükümden çıkarılması, hükmün, 3. maddesinde yer alan ''20-TL 'den'' ibaresinden önce gelmek üzere ''TCK'nın 52/2. maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.