Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Özel hayatın gizliliğini ihlalHüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatÖzel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 tarih, 2012/740 esas sayılı iddianamesi ile açılan şantaj suçundan mahkemece karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,Mahalli Cumhuriyet savcısı’nın temyiz istemi, sanığa isnat edilen hakaret suçuna yönelik eylemini kapsamadığı anlaşıldığından, tebliğnamede hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.Sanık ile müştekinin suç tarihinden önce bir süre gayri resmi olarak birlikte yaşayıp ayrıldıkları, daha sonra sanığın müşteki ile yeniden birlikte yaşamak istediği, ancak müştekiyi ikna edemeyince buna sinirlenen sanığın müştekinin arkadaşı olan tanık ...'e, katılana ait çıplak fotoğrafları gönderdiğinin iddia edildiği olayda, Tanık ...’in sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine yönelik samimi beyanları, müştekinin, suça konu çıplak fotoğrafların sanık ile birlikte olduğu dönemde sanık tarafından çekildiğine yönelik beyanları ve bahse konu çıplak fotoğrafların tanık ...'in beyanı dikkate alındığında, sanığın katılana ait çıplak fotoğrafları üçüncü kişilere göndermek suretiyle üzerine atılı suçun sübut bulduğu göztelirek atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.