Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme, Yalan tanıklık, Suç üstlenme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 22/3, ve TCK'nın 38 maddesi delaletiyle , 272/3, 43, 273/1-a, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanık ... hakkında; TCK'nın 38 madde delaletiyle 272/3, 273/1-a, 62, 50/1, 52/4 ve TCK'nın 270/1- 1 ve 2 cümlesi, 62, 50/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme, yalan tanıklık ve suç üstlenme suçlaarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık ... hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın son sözünün sorulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;Sanığın sadece ...'yı yalan tanıklığa azmettirmiş olmasına rağmen sanık hakkında hükmedilen cezada TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki hükmün ikinci bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün üçüncü bendindeki "1 yıl 3 ay hapis" ibaresinin "1 yıl hapis" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;Sanık hakkında hükmedilen 10 ay ve 1 ay 20 gün hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan yasa hükümlerinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkındaki hükümlerin adli para cezasına çevirmeye ilişkin 3/4 ve 4/4 nolu bendlerinin hükümden çıkarılmasına, 3/4 nolu bendine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak TCK 52/3 maddesi gereğince 300 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevirilerek 6000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," 4/4 nolu bendine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesi göz önüne alınarak TCK 52/3 maddesi gereğince 50 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevirilerek 1000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,"ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.