Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet sanık ... müdafii, Şikayetçi vekili,2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı'na duruşma günü bildirilmediğinden, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve sanık ... müdafinin, sair nedenlere ilişkin, sanık ...'nun erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, sanıklar tarafından yapılan kazının derinliğine ilişkin bir açıklama yer almaması, dosya kapsamı içerisinde de belirtilen konuya yönelik herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, sanıklar lehine değerlendirme yapılarak, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü suretiyle TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi; Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.