Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yaklaşık 20 yıldır kronik paranoid şizofreni hastası olan ölen ...'nın Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/55 esas 2001/72 karar sayılı dosyasında Kasten adam öldürme suçundan yargılanarak 29.06.2001 tarihli hükümle 765 sayılı TCK'nın 46/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına aynı Kanunun 46/3. maddesi gereğince tıbben şifa buluncaya kadar bir yıldan az olmamak üzere bir akıl hastanesinde muhafaza ve tedavi altında bulundurulmasına, muhafaza ve tedavisinin sağlanması amacıyla resmi kurumda gözetim altında bulundurulmasına karar verilip, aynı mahkemenin 19.09.2002 tarihli ek kararıyla 6 ayda bir kontrolünün yapılması için 14.04.2008 tarihli müzekkere ile gönderilip 17.04.2008 tarihinde Dr. ... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine başvuran ölenin sanık ... tarafından muayene edilip malulen emeklilik talebinin de bulunması nedeniyle hastaneye yatışı yapılan ve tedavi altında iken 25.04.2008 tarihinde üzerindeki gömleği çıkararak tecrit odasındaki kamera koruma demirine bağlayarak kendini asarak ölmesi olayında;Sanıklardan ..., ..., ... ve ...'nın 4. Erkek servisinde hemşire, sanık ... 'ın sağlık memuru olarak görev yaptıkları; öleni görevli doktorlara bildirmeden tecrite aldıkları ve bilgisayardaki kamera vasıtasıyla takip etmedikleri nediniyle; sanık Dr. ...'ın izinli olduğu süre içinde hastaları bir başka doktora devretmemesi nediniyle, sanık Başhekim ...'in Dr. ...'a usulüne uygun izin vermemek nedeniyle, sanık Dr. ...'nun da servis çalışanlarının düzeni, personel ve doktorların çalışmalarının düzenlerinden sorumlu doktor olması ve hastalara karşı bakım ve gözetim görevinde gerekli özeni göstermedikleri nedeniyle hastanın ölümüne neden oldukları iddia edilmiş ise de; olay günü saldırganlaşan şizofreni hastası ölenin sanık hemşire ... tarafından ...'a talimat verilerek tecrit odasına konulduğu, ölenin tecritte bulunduğundan diğer sanıkların bilgisinin bulunmadığı gözetildiğinde sanıklara kusur yüklenemeyeceğine ilişkin mahkemenin kubulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerinin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın bir nedene dayanmaya temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in beraate ilişkin hükmlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... (...) ...'nın hakkındaki hükmün incelemesine gelince; Olay tarihinde ölenin yatırıldığı serviste görev yapan sanığın ölenin taşkınlık yapması nedeniyle tecrit odasına konulmasını sağlamasına rağmen görevli doktoru haberdar edememesinin haklı bir mazerete dayanıp dayanmadığı veya buna imkan bulup bulmadığı değerlendirilerek sonucuna göre görevi ihmal suçunun unsurları oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.