Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ...'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;Tescilli eski eser olan tek katlı taşınmaza, merdiven ve döşeme yaparak iki katlı hale getirdiği iddiasıyla sanık ... hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında, dava konusu taşınmazın 1993 yılında babasından intikal ettiğini, bir çivi dahi çakmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut mimar bilirkişi raporunda, dava konusu müdahalelerin yapım tarihinin tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla,Mahkemece, mahallinde konusunda uzman inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilip, suça konu uygulamalarla sınırlı olarak, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak, dava konusu müdahalelerin hangi tarihte yapıldığının her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.